450,00 €
TTC
Au sujet de l’action menée en faveur de la libération du militant communiste Tran Duc Thao emprisonné à la Santé.
De retour dès 10h
NAVILLE (Pierre).
Né à Paris. 1904-1993.
Sociologue. Militant communiste, trotskiste.
L.A.S. « P. Naville » « Mon cher Merleau-Ponty ».
S.l.n.d. [1945]. 1 page in-folio. En-tête de La Revue Internationale.
Très belle lettre sur l’action à mener en faveur du militant Tran Duc Thao écroué à la prison de la Santé
...En ce qui concerne Thao, la publication du texte modifié dans Libertés est dû à Rimbert, malgré mon indication formelle (...). Je lui avais communiqué le texte pour recueillir les signatures, en l’invitant à ne pas l’utiliser avant que nous n’ayons envisagé la parution dans les quotidiens après votre accord et celui des personnes que vous aviez touchées. Si Thao est relâché bientôt, tant mieux, mais l’inculpation restera sans doute, et c’est pourquoi je pensais qu’il fallait ne pas nous borner à protester contre le simple fait de sa détention. Thao m’a aussi fait prévenir de modifier quelque peu l’article qu’il m’avait remis, ce qui sera fait. Il faut en tout état de cause continuer à recueillir des signatures, et pour éviter des malentendus, je préférerais vous voir au plus tôt (...) de préférence en fin d’après-midi, chez Gallimard (...). Pour le reste, je crois que c’est vous qui sondez abusivement mes intentions ! Je vous assure qu’en cette affaire je n’avais que le souci de voir mes amis sortir de prison, mais puisque je crois un peu à l’interdépendance des événements, à la causalité (voilà voilà !) et qu’en effet j’ai vu peu d’expérience politique, il me semblait que leur emprisonnement dépendait d’une situation plus générale que vous connaissez, tant en Indochine qu’en France. C’est très simple et bien banal. D’où mon texte qui d’ailleurs est très loin de ce que je pense moi-même sur la question mais me paraissait de nature à grouper un certain nombre de signatures significatives. Je n’avais aucune intention de vous reprocher de ne pas prendre de responsabilités en ce cas. Au nom de quoi ?
Ceci dit, je ne demande qu’à poursuivre avec vous une discussion plus générale. Je comprends vos scrupules (...). Ne croyez-vous pas que c’est plutôt moi qui pourrais me plaindre d’être traité en suspect ? Et pourtant je suis l’un des plus libres qui soit dans ma recherche actuelle d’une politique révolutionnaire... Mais j’ai 20 ans d’expérience (...). Quant à ma camaraderie, ne la mettez pas en doute, je vous en prie...